КОНТАКТНАЯ СЕТЬ
одном ракурсе («тыльная» сторона
изоляторов не контролируется); от-
сутствие
возможности
использова-
ния режима накопления и усиления
сигнала (работа камеры с понижен-
ной
частотой:
0,5;
1;
1,25
с)
в
свя-
зи с движением ВИКС со скоростью
6 0 -8 0 км/ч
и
более.
К
субъектив-
ным
факторам, снижающим досто-
верность
УФ-диагностики
изоля-
ции с ВИКС, можно отнести:
• недостаточную
чувствитель-
ность камеры ОауСогИ;
• малые углы
поля зрения,
не по-
зволяющие
одновременно
наблю-
дать как подвесную, так и консоль-
ную, фиксаторную
изоляцию и ли-
нии ДПР:
• отсутствие
возможности
опера-
тивной
и
адаптивной
подстройки
камеры
в зависимости
от внешних
у с л о в и й
наблюдения;
• отсутствие
непосредственного
цифрового интерфейса;
• использование
устаревшего
программного обеспечения и др.
Проведенные в 2006 г. натурные
испытания
УФ-системы
показали
[1].
что
из
53
дефектов
изоляции
КС,
выявленных
УФ-системой
на
базе
ОауСогИ,
контактными спосо-
бами
измерения
было подтвержде-
но 52 дефекта, или 98%. Однако на
практике это означает лишь то, что
экспериментально была
проведена
оценка только ошибки
первого ро-
да а —
вероятности ложного отказа.
Она составила около 2%. Для выяв-
ления ошибки второго рода р - про-
пуска отказов —
на
практике требо-
валось бы проверить контактными
способами
более
1000
изоляторов,
попавших
в
поле зрения УФ-систе-
мы диагностики
на
многокиломет-
ровом
обследуемом
участке
КС.
В
связи с сопутствующими большими
трудовыми,
временными
и
финан-
совыми затратами этого в процессе
эксперимента сделано не было.
Основной
характеристикой,
определяющей
качество УФ-систе-
мы
диагностики,
является
ее
чув-
ствительность.
Она
характеризу-
ется
минимальной
плотностью
энергии
УФ-излучения
£пш
ПЧР
или
короны,
которую
улавлива-
ет
детектор
камеры.
Для
ОауСо-
гП
Епип
=
3*10
18
Вт/см2
при
на-
блюдении
изоляции
с
дистанции
8
м.
Оценка
технического
состоя-
ния изоляции
и
принятие решения
о ТО и Р производятся по наличию
или
отсутствию
ПЧР
или
короны.
Чем
выше плотность энергии
излу-
чения
и
чем
на
большую
величину
она превышает минимальный порог
£тт, тем
выше
вероятность
приня-
тия правильного решения по ТО и Р
изоляции и тем выше достоверность
УФ-диагностики.
Для
определения
степени
влия-
ния чувствительности УФ-системы
£
на
достоверность
УФ-диагно-
стики Д следует принять достовер-
ность
контроля Д как
вероятность
выбора
правильного
решения
о
техническом
состоянии
изоляции
по
результатам
контроля.
Досто-
верность
контроля лежит
в
преде-
лах
0
^
Д
^
1
и
определяется
сум-
мой ошибок первого и второго рода:
Д = 1 —
(а + р).
(і)
С
другой
стороны,
достовер
ность зависит от вероятности нахо
ждения диагностического парамет
ра £ в поле допустимых значений:
Д ==£(£>£
),
^
V
т и к
(
2
)
где
Р(£ > £шт) —
вероятность
нахо-
ждения диагностического
парамет-
ра
£ в
поле допуска;
£,
£
и
соот-
ветственно текущее значение плот-
ности
потока
УФ-излучения
и
чув-
ствительность
детектора
камеры.
При
этом
Еппп,
чувствительность
детектора,
должна
быть
меньше
порогового
значения,
при
кото-
ром
возникают
ПЧР
или
корона.
Так. для
фарфоровой
изоляции
по-
роговое
значение
£пип
определяет-
ся
минимальной
напряженностью
электрического
поля,
составляю-
щей
2 5 -3 0
кВ/см.
Диагностиче-
ский
параметр
£
является
случай-
ной
величиной,
поскольку
внеш-
ние воздействия и внутренние фак-
торы
носят случайный
характер.
В
соответствии
с
центральной
пре-
дельной
теоремой
теории
вероят-
ности
принимается
нормальный
закон распределения параметров и
соответствующих
внешних
воздей-
ствий.
Вероятность
нахождения
нормально
распределенной
слу-
чайной
величины £ в поле допуска
[3] определяется выражением:
Р(£ > £ ) =
X .
/ ехр(-г2
)<Й. (3 )
или
Р (£ > £ т,„) = 0.5|1-Ф (г„)],
(4)
где
Ф —
функция
Лапласа.
Приве-
денное значение диагностического
параметра
для
нижней
границы
поля допуска
определяется с помо-
щью выражения:
£_,_ -
Е.
(5)
2 „ =
ГПШ
ср
\[2о
где
£ср,
о,
соответственно
те-
кущее
среднее
значение
и
оцен-
ка
среднеквадратичного
отклоне-
ния
(флуктуация)
энергии
излуче-
ния
£.
Значение
функции
Лапла-
са
табулировано
и
увеличивается
от 0 до
1
при
изменении
2 от 0 до
+оо. Однако уже при
Z =
0,5 величи-
на
Ф(2)
= 0,52,
при
Z =
1
она
при-
близительно равна
0,84,
при
Z =
2
она
составляет
0,995,
а
при
Z
=
3
практически
равна
единице,
т.
е.
Ф (2) г 1.
Анализ функции Лапласа и выра-
жения
(5)
показывает,
что
вероят-
ность
нахождения
случайной
вели-
чины £ в поле допуска тем выше, чем
шире граница интервала (£
£
ш
) и
меньше дисперсия ст|.
На
практике
мощность энергии
излучения
£ ха-
рактеризуется
косвенной
величи-
ной —
площадью пятна 5 . от УФ-из-
УФ
лучения
на
экране дисплея
УФ-ка-
меры.
Практика
УФ-диагностики
изоляции
КС показывает, что сред-
неквадратичные отклонения 5.ф
при-
мерно
постоянны
и
составляют
30-35%. При фиксированном значе-
нии о,
вероятность попадания
в од-
носторонний
интервал
— £пш
|)
случайной
величины
£
тем
выше.
ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ МИРА —2011, №4
предыдущая страница 61 Железные дороги мира 2011 04 читать онлайн следующая страница 63 Железные дороги мира 2011 04 читать онлайн Домой Выключить/включить текст